valenciawireless.org

Totalmente de acuerdo con el texto.

Hola

>. lo digo porque a la primera pregunta al nuevo dueño del
>dominio vw.net decía no estar enterado de que se nos >ofrecian los dominios .net y .com y queríamos comprarlos

Reconozco que no suelo entrar mucho, pero alguna de las veces si que se había comentado en el canal lo de los dominios...

>-La mala gestión de hilario en redlibre

Desconozco que tipo de gestiones se deben hacer ante redlibre y quien las ha hecho o las ha dejado de hacer, pero en Valencia tenemos el 10.34.12 y el 10.34.13, así que al menos algo si que se ha gestionado.

>-No tiene permisos para tocar nada

Ahí no entro, lo cómodo sería tener un servidor común en el que poder tocar cosas pero siempre bajo control. Como administrador de sistemas no soy muy dado a dejar que otra gente toque cosas (más que nada porque si se rompe algo no tener documentado qué se ha tocado), pero eso no quita que esté abierto a sugerencias para mejorarlo, y al fin y al cabo, si se hace por mayoría, me guste o no, pues es algo a plantearse ¿no?

>-La web es fea ( theme y colores )

Para gustos no hay nada escrito, hay otros temas que nos pueden gustar más o menos (un dia en el canal se estuvieron viendo varios), pero siempre nos podemos registrar y escoger el tema que queremos. Respecto al diseño de la web, pues no conozco mucho del PHP-Nuke, pero todas las basadas en el son iguales....

>-Soy un mandón (hilario, no será que hago cosas?)

A ese tipo de apreciaciones ya no entro, estamos hablando de la comunidad wireless no de quejas entre nosotros (que todos tendremos entre nosotros)

>-No comparto la base de datos del " nodemanager "

A ver, no se que se entiende por base de datos del node manager, pero el caso es que el nodemanager está ahí y el nodedb.com también, el poner dos nodemanagers sólo va a duplicar faena y a dar por culo (diciéndolo en plan fino) y va a ser el usuario que venga nuevo el que se va a liar y hasta se podrían crear conflictos de rangos de ip's y eso es putear al personal por el hecho de putear, no por nada más. Si se quiere ayudar a la comunidad, lo mejor sería unificarlo todo.

>-Solo se dan 32 ips por nodo

No creo que nadie tenga 32 ip's ocupadas, de hecho, se comentó lo de darlas salteadas dejando hueco para solucionar esta posibilidad... no tenemos tantas ip's disponibles, así que si diesemos 128 por persona (por poner un caso), sólo 4 personas podrían tener nodo... mejor hacer lo de poner 32 con interleaving tal y como se habló, es más... el caso no es ocupar siempre ip's como tienen algunas personas para conectar sus equipos, el que tenga en casa varios equipos y quiera acceder desde todos a la wireless, que desde el que tenga uno enmascare para que accedan los demás (y no que equipos con tarjeta de red normal usen rangos de la wifi).
Es más, las IP's dinámicas mediante el DHCP están para eso, para poder permitir más clientes de las ip's que tenemos y en el peor de todos los casos, con las 254*2 direcciones que tenemos podemos crear 254*2 nodos y que los clientes de ellas sean enmascarados para acceder a la wifi... la putada es que sólo serían visibles los nodos, pero se podrian montar servidores de archivos, etc... las ip's actuales me parecen suficientes y en el caso de que no, se asignan dos rangos contínuos.

>-No nos conocen otras comunidades

Pues no lo sé, pero realmente tampoco yo conozco de otras quitado de madrid, guada, etc y es porque han publicado muchos artículos... ¿será entonces cuestión de que la gente de valencia wireless es muy perra a la hora de escribir artículos? mirad bulma.. nadie la conocía y ahora es el referente en cuanto a temas linux y todo gracias a la calidad de sus artículos. (Por cierto, aprovecho la presente para reclamar a "avusito" el artículo que dijo que iba a escribir sobre como montar un nodo con Windows en base a la tarde que me hizo perder explicándole cómo hacerlo y a su compromiso de hacerlo")

>otra cosa tambien curiosa es que se me pidiera la base de
>datos del nodemanager para desarrollarlo en " su cvs " ( >alguien le encuentra sentido?) digo yo que el mejor sitio para >desarrollar el programa seria el cvs del creador del programa ,

De acuerdo, ¿que sentido tiene desarrollarlo por separado? Si se van a hacer mejoras, mejor coordinarse con el autor ¿no?

>al principio cuando les presenté el nodemanager no les gustó >y ahora todo es pedir la base de datos , aun así propuse
>poner el callejero, pero tampoco recibí ayuda con los mapas
>en flash etc, el caso es que es muy cómodo criticar lo que

lo de duplicar la base de datos para crear otro nodemanager me parece hacer el tonto, al igual que lo de crear otro nodedb... a ver.. la filosofía de esto es aprovechar lo ya hecho, mejorarlo y volverlo a poner a disposición de todo el mundo, es un poco la filosofía de la GNU, la idea no es repetir hasta la saciedad el trabajo llamemos "incompleto"

>otras personas han hecho sin aportar nada nuevo , en el irc
>tenías que ver a alguna persona como me intentaba rebatir
>todo lo que hago con frases como " las vpns hacen la red mas
>insegura"

A ver, una red es por definición insegura... lo de que una VPNS la haga insegura... pues no sé, una VPNS simplemente une redes, si es insegura es porque tu red antes ya lo era...

>o "han puesto el postgres en el MysQl" (!si si! como >lo lees)
>, si alguien se piensa que no me reboto antes tales

¿y eso para que sirve? :D

>afirmaciones esta equivocado me reboto y mucho!, otra
>curiosidad a esta comunidad le importaba un pimiento redlibre
>, como es que en el wiki de redlibre en el apartado

Personalmente opino que no me gusta la forma en la que está montado, no digo ya redlibre, sino en general las comunidades, vale que hay noticias que son "locales", pero muchisimas otras afectan a todos, debería ser igual de fácil publicar noticias entre todas las comunidades en todas a la vez (algo así como una categoría principal compartida, incluso que funcionase en base a votos tipo en barrapunto o libertonia).

Así estamos en que muchas cosas interesantes se publican y no nos enteramos porque se ha publicado en un grupo local y no se hacen eco en otros grupos... Mientras no se unan las comunidades (a través de redlibre por ejemplo) y se trabaje en todas ellas para crear documentación, guías de compra, etc no vamos a llegar a ningún lado

>valenciawireless pusieron el otro día ( ya lo han quitado) la
>dirección de contacto y la web de valenciawireless.net ,
>porque,

En todo caso deberían estar las dos, pero lo comentaré ahora más adelante.

>si pasan olímpicamente del direccionamiento de
>redlibre y han cogido uno en freenetworks .. incongruente me
>parece a mi pero bueno

Volvemos a lo de siempre, la idea es crear una red común, no infinidad de subredes incompatibles, esa no es la filosofía de las inalámbricas, esto parece más la época de las BBS que de Internet...

>,, somos libres cada uno de hacer lo que queramos me parece
>que todo este entuerto se ha producido entre otras cosas
>por "personalizar" y estar todo el dia hilario .. nose cuantos
>hilario no se menos , no me parece a mi una actitud
>constructiva ,

Si es por el tema de personalizar vamos a lo de siempre, a ver, ¿no te gusta el diseño? haz uno de prueba, lo pules, lo dejas bien y lo presentas ante todos, y que se haga votación, si la mayoría lo aprueba, pues listo, se pide al dueño del servidor que lo ponga con el diseño nuevo o que deje ponerlo y si no quiere, pues entonces ya se cuelga de otro sitio o se busca otra solución

>Otra queja tambien eran las "ips" querian mas ips por nodo, si
>ni tan siquiera estan usando mas de 2 ó 3 ips por nodo para
>que mas ips ...no le veo sentido , no me niego a dar mas ips
>a un nodo , me niego a desperdiciar rangos eso !si!

Ya he dicho antes que por el momento me parece tirarlas, el día que alguien necesite más ip's, que se asigna un rango contínuo y listo, no van a haber a la vez 32 clientes, y si los hubiera, se ponen más ip's y listo, lo que no hay que hacer es tener ip's fijas, lo que hay que hacer es darlas dinámicamente con un tiempo de asignación corto y listo (al fin y al cabo las wireless permiten cambiarse de sitio y añadir y quitar equipos fácilmente no?)

>Resumiendo .. siempre habrá quién no le guste los " colores"
>de la web el portal utilizado etc , no es razón esa para dejar
>de trabajar en un proyecto , parte de la peña que esta en .net

De acuerdo

>no la conoce el resto de la comunidad ni se sabe quien son ,
>en la web del .net pone que su canal esta en otro irc que
>hacen diciendole a la gente , en el canal de valenciawireless.

Volvemos a lo de siempre, con eso se putea a la peña, separando en lugar de unir

>que hacer ente la apropiacion descarado del dominio?, está
>claro que lo han comprado y es suyo legalmente, pero ya hay,
>y desde hace tiempo una comunidad valenciawireless.org
>trabajando , no pueden ser originales y ponerse otro nombre
>, que hacer con peña que no atiende a razones? y

Aquí es donde quería venir a parar.... si quieres crear otra comunidad wireless, adelante, pero no robes lo que ha hecho otra, al fin y al cabo, si es tan mala, no importará crear una nueva (wifi-valencia, valencia-wifi, wifival, etc o como de la gana), lo de coger el .net me parece vergonzoso

Lo que si que pediria ahora es que la gente se curre artículos, que si se habla algo interesante en el canal, que se transcriba (copiar-pegar) y se ponga en la web como faq, artículo o como se quiera, pero que la gente que venga lo vea luego.

Si queremos que valencia wireless ocupe un lugar importante en el mundo wifi es cuestión de hacer material de calidad y darlo a conocer, por google, por otras webs que nos enlacen etc...

Como sugerencia, pues estaría lo de saber si el software utilizado permite crear alguna especie de categoría que se pasase a portada entre todas las comunidades y no que tengamos todo desperdigado, no se si sería cosa de rediris el ir recopilando esas cosas ya que se supone que es la que "coordina", pero estaría bien, porque a dia de hoy, es más importante madridwireless o guadawireless que redlibre...

Saludos
Pablo

Bueno, aqui va mi opinion, veo bien que si se quiere llevar el MISMO objetivo de formas distintas se lleve, lo que no me parece bien es que se use el mismo nombre para lo mismo, en otras comunidades claro que hay conflictos y separaciones pero se llaman d forma distinta por los posibles conflictos confusiones etc. que se pueden dar.

Pienso que se ha llevado demasiado lejos un problema personal, influyendo asi a lo principal, que por supuesto es valenciawireless.

Me parece absurdo seguir diciendo que mantener los dos nombres iguales para la misma causa, no es correcto, habiendo miles de nombres libres que se refiriesen al tema a tratar, sea levantewireless o loqueseawireless, yo pienso que se podia haber hecho d otro modo, pero cada persona es como es, desde luego no es la mejor forma.

Espero que todo se pueda solucionar algun dia, pero no es normal este tipo de comportamientos entre personas que se supone razonan y tienen un minimo de conocimiento, y ahi incluyo a tod@s .org y .net

Un saludo a todos,y espero que realmente esto llegue a buen puerto.

Mussoleta. :) Au kkauets :P

Estoy de Acuerdo con el texto, y dejen de lado este tipo de problemas, hay gente que le gusta dar "golpes de estado", a no preocuparse, a seguir trabajando, que hay mucho para hacer en la web y con el WiFi en Valencia.

Saludos y para cuando la proxima quedada!!

www.FErArg.com.ar

Es muy facil insultar de forma anonima...
Da la cara.

Si la web te parece fea, hazla tu mejor. Por cierto, las webs deben ser funcionales, no bonitas.