conclusiones de la quedada para tratar el tema de la union .org y .net

Pues por un lado: "Ya era hora" :)

Estoy de acuerdo con todas las opciones comentadas, incluso con el tema del servidor, parece más interesante por el ancho de banda, la del proveedor con el 8/4, lo de que hubiesen varios admins, también lo veo adecuado, pero reconozco que es un coñazo coordinar a varias personas, así que la pregunta va por: ¿varios admins de la máquina, o varios admins del php-nuke?

Si es para la máquina, no pasaría de 5 personas, si es para el php-nuke, pues unos cuantos "editores" no estaría mal (suponiendo que nos animásemos a escribir más artículos claro).

Saludos

Solo una pequeña puntualizacion: el ancho de banda actual es de 8 Mb Full Duplex y NO es necesario poner ningun banner de publicidad. El que hay actualmente no se puso por obligacion, se puso como una muestra de gratitud pero se puede quitar sin ningun problema si eso es lo que la mayoria desea.

no estas siendo fiel a la VERDAD , como esplique no es necesario meter baners ! ni la publicidad ! que tanto molesta a algunas personas, yo personalmente cuando se enrollan !FACILITANDOME el trabajo soy agradecido! por eso tienes un unico baner " comercial " en esta web creo que eso quedo claro cuanlo lo esplique no? por que insistes? una cosa yo pienso que donde este alojada la web ... joder es simplemente eso ! donde este alojada la web !

Por que cuando hay que trabajar todo el mundo sale corriendo?

Aunque la línea no este dedicada, la calidad de la conexion es muy superior en el hosting dedicado. Hay muchas más posibilidades de que la línea de Ono caiga, que no la de Neoartis.

Yo personalmente estoy a favor de un servidor compartido, y que solamente nos tengamos que ocupar de la web pura y dura, y olvidarnos de todo lo demas. Para hacer servicios añadidos ya tenemos nuestros propios equipos (el nodemanager por ejemplo no esta en Neoartis). Y despues se enlazan desde la web. Asi tendriamos el sistema "semidistribuido", con el nucleo (web y foro) en el hosting, y el resto de cosas en los servidores propios.

Un saludo

Buenas... tan sólo me guío por lo leido en los canales y en las dos webs, puesto que no pude asistir a la reunión.. Como este tema me compete directamente ya que soy Administrador de Sistemas en Neo Artis [www.neoartis.com], me gustaría aclarar algunas cosas, pese a que ya lo han hecho otras personas.

Yo no veo porque tanta historia con el alojamiento de una web. Tan sólo es una web!! Si hablamos de fiabilidad, os aseguro que no tiene ni punto de comparación una conectividad con la otra, desde el mismo momento en el que con Ono en una casa particular no hay redundancia, ni muchísimas otras cosas de las que un centro de procesos de datos sí que está dotado.

El banner de publicidad no es para nada obligado, lo puso hilario como agradecimiento, y también ha sido secundado por la tienda online de Neo Artis [tienda.neoartis.com] como un puro y simple intercambio de enlaces.

Repito, no hablamos más que de un alojamiento de la web para su presencia en Internet. Todo lo que se refiera a servicios web entra ahí además de otros servicios de los cuales nos podríamos beneficiar, que se yo: DNS, listas de correo, redirecciones, correo secundario, backup de todos los servicios, etc...
Perl, php, gd, lo que tu quierás estará instalado, de hecho, lo está. Y si falta algo se pondrá, para algo tengo enchufe, ¿no? ;-)

Si alguien piensa que hay algo 'raro' detrás de este gesto, pues allá él. No se trata de un gesto de una empresa, sino de un gesto de gente: mis compañeros, mis jefes y yo. ¿No se pedía confianza?

Bueno, sigo informándome de cómo están las cosas... este no será mi último post. :P

Saludos.

Rebuenas.

No se porque insistes en tener muchos servicios en una
máquina de Internet. Los servicios de ValenciaWireless los
daremos nosotros mismos, entre todos los nodos, y dentro
de nuestra red wifi, ¿no? Internet es otra red. Tal vez en
un futuro pueda ser la misma, o una red más, no lo se.
Pero ahora creo que lo debemos buscar es esa presencia en
Internet para que la gente nos conozca, se una a nuestro
propósito si quiere, para comunicarnos entre nosotros,
para dar a conocer nuestro trabajo. Servicios básicos como
página web, foro y lista de correo y backup de otros
servicios. Eso es lo que se está ofreciendo, y nada más
que ofreciendo, sin ninguna historia detrás. Si a la
mayoría no le gusta la idea, pues a por otra cosa y ya
está.


Sistemas y faena... uhmm más bien me sobran. ;-P


Por cierto esa "regla de tres" que has contado para el
reparto del ancho de banda queda lejos de la realidad, no
en Neo Artis, sino en cualquier lado. No se puede calcular
así. A parte de que el tráfico que puedan generar esos
servicios es mínimo. Ojalá sea elevado, significará que
somos muchos, que hablamos mucho, que nos visitan mucho,
que avanzamos. Ese ancho de banda no te lo vas a terminar,
tranquilo... tampoco el de Ono, por supuesto. Tan solo
hablamos de más fiabilidad en el servicio, bajo mi punto
de vista. :-)


En fin, espero que se entienda el mensaje. Sino, aqui sigo
para aclarar lo que sea.


Saludos.

"No me planteo la union de contenidos porque las noticias del .org estan paradas y de las pocas que hay el 50 % se pueden encontrar en redlibre [www.redlibre.net] y en mejaradawireless [www.mejoradawireless.net], Yo creo que valenciawireless.net tiene bastante mas contenido , manuales y documentación que lo que tiene el .org."
Si la gente publica en redlibre y/o mejoradawireless *y* aqui, no es culpa nuestra. Cuando se habla de union de webs es mas en un sentido de unir las bases de datos de usuarios (va a ser dificil, pero eso es parte de la diversion ¿no?), unificar el servidor, y que todas las direcciones apunten al mismo sitio. Las noticias simplemente se copian las más recientes y/o activas, y el resto se pueden dejar en una base de datos "solo lectura" para consulta (yo diria todo lo mas antiguo de un mes a partir de la union efectiva).

"En cuanto a la administracion de la web aqui no hay ningun problema en que haya mas gente ayudando a crear paginas estaticas poner noticias, o sea que todo el que quiera trabajar y aportar algo puede. El diseño pues ya lo dije antes me parece que está bien, aunque toda sugerencia es buena."
Pooozi, de acuerdo.

"En cuanto al irc me decanto por usar ambos aunque prefiero el server de freenode que no es un server de ninguna empresa y tiene ventajas con respecto al hispano, ademas que no habremos conocido gente que se haya conectado desde el cgi [www.valenciawireless.net] del chat."
Ya hay una red irc funcionando (poned de server "valenciawireless.org"), y esta 100% bajo nuestro control. En hispano "hay que estar" simplemente porque hay muchisimos usuarios, y de freenode no se mucho. De todas formas cada uno puede estar en donde quiera, si estamos en mas de una red mejor, asi mas posibilidades de darse a conocer. Eso si, como canal "oficial" (reuniones de trabajo principalmente), yo creo que lo mas lógico es usar la red que estamos creando.

"El direccionamiento para mi esta claro y se llama Freenetworks [www.freenetworks.org] que es el direccionamiento global, como veries los que pincheis en la pagina redlibre tiene asignado un rango ahi , y que lo redistribuye a las comunidades. En nuestro caso valenciawireless.net tiene asignado un rango , mucho mas grande que el que tiene .org a traves de redlibre, con el que no tenemos que pedir IPs , porque tenemos muchisimas y que a su vez es compatible con todas las IPs de las comunidades españolas y tambien del extranjero."
Muchos grupos de españa tienen rangos enteros de freenetworks, asi que no veo mucho problema, aunque son demasiadas IPs por ahora.

"La filosofía de trabajo para mi esta clara, y para ello se estaban haciendo los grupos de trabajo.
Lo de los enlaces fisicos, pues en ello estamos y parece que esto empieza a despegar, yo por lo menos tengo bastantes ofertas para colocar APs y que se conecten a mi.
Sobre los tuneles de internet, yo creo que son un cuello de botella en la red wireless, ¿porque trabajar con 6 K/s cuando podemos trabajar con 200 k/s o 450 k/s sin problemas ? Os recuerdo que valencia es PLANA y que con una antena grill de 19 dbi se ve un nodo a 5 km de distancia con el AP y la antena de casa.
Las VPNs las veo logicas si queremos hacer un enlace con alguna otra comunidad española."
Cada antena vale "un webo", mas la correspondiente tarjeta o AP para hacerla funcionar, y la instalacion que ello requiere. Algunos simplemente no tenemos dinero por ahora para hacer enlaces wifi, asi que por ahora tuneles, que son baratos. Y no es tan facil eso de que sea una ciudad plana, los que viven en edificios bajos lo tienen muy dificil. O como pasa en mi caso, todos los edificios en varios kilometros a la redonda de mi nodo tienen exactamente 8 pisos, asi que no veo mas alla de 200 metros (sin contar los edificios altos que estan mas lejos claro), eso si, hay unos pocos de 9 o 10 pisos que me tapan zonas enteras (hacia el oeste tengo un 10 pisos a 80 metros...) Por ahora las VPN son simplemente imprescindibles ( y 16 k, no 6)